sábado, 20 de abril de 2024

KONA BLUE: INFORMACION DESCLASIFICADA POR EL AARO





DOCUMENTO HECHO PÚBLICO POR EL AARO

Historia y origen de KONA BLUE La Oficina de Resolución de Anomalías All-domain (AARO) tuvo conocimiento por primera vez del programa KONA BLUE a través de entrevistas realizadas como parte de su revisión histórica. Múltiples entrevistados identificaron KONA BLUE como un compartimento sensible del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) establecido para proteger la recuperación y explotación de "biológicos no humanos." AARO investigó la información proporcionada por los entrevistados y averiguó que KONA BLUE era un Programa de Acceso Especial Prospectivo (PSAP) que se había propuesto a la dirección del DHS, pero que nunca se aprobó ni se estableció formalmente. KONA BLUE nunca recibió material ni financiación, y no existe más información que la presentación de la propuesta marcada con el nombre KONA BLUE. AARO rastreó el origen de la propuesta de KONA BLUE hasta el programa Advanced Aerospace Weapon System Application Program (AAWSAP)/Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), gestionado por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) entre 2009 y 2012 y financiado a través de asignaciones del Congreso. Bigelow Aerospace, con sede en Nevada, fue el contratista principal que ejecutó los fondos del programa y entregó varios informes durante el periodo de su contrato. La DIA puso fin al programa debido a la falta de mérito y utilidad de los productos de Bigelow para la misión de la DIA.  Cuando la DIA canceló AAWSAP/AATIP, varias personas implicadas en ese programa abogaron por que el DHS asumiera el esfuerzo y financiara una nueva versión de AAWSAP/AATIP con el nombre en clave de "KONA BLUE". Según la propuesta, KONA BLUE continuaría el trabajo realizado anteriormente por AAWSAP/AATIP de la DIA para investigar, identificar y analizar materiales y tecnologías sensibles, para incluir vehículos aeroespaciales avanzados. En 2011, el Subsecretario de Ciencia y Tecnología (S&T) del DHS estableció KONA BLUE como PSAP basándose en la afirmación de que existía información y material relevante que requería este nivel de protección. El Subsecretario (S&T) también citó el interés del Congreso en el tema y los posibles impactos en la seguridad nacional como parte de la justificación del programa. Seis meses más tarde, sin embargo, el Subsecretario del DHS desaprobó KONA BLUE como Programa de Acceso Especial (SAP), y además ordenó su terminación inmediata citando preocupaciones sobre la adecuación de la justificación para el programa, y la suficiencia de la información central para el desarrollo de la propuesta, incluyendo los requisitos de personal y presupuesto. Es fundamental señalar que, si bien algunos miembros del personal del DHS creían que se entregaría información y material relevante al DHS tras el establecimiento del SAP, el DHS nunca transfirió ni recopiló datos ni material de ningún tipo bajo los auspicios de KONA BLUE.

La información asociada con las actividades llevadas a cabo bajo los auspicios de AAWSAP/AATIP permanece en los archivos de DIA. Esta propuesta archivada de PSAP y los documentos asociados han sido desclasificados en colaboración entre el DoD y el DHS y se hacen públicos de acuerdo con el compromiso de ambos organismos con la transparencia.Aparte de un único caso de material de Abogado-Cliente redactado de la página 38 por el DHS, todas las redacciones fueron hechas por el Departamento de Defensa.


PROPUESTA PRESENTADA PARA APROBACIÓN DEL KONA BLUE

¿Cuál es la necesidad de investigación?

Esta investigación es un tema de interés del Congreso. Aborda la necesidad crítica de la comunidad científica y tecnológica de Estados Unidos de identificar tecnologías emergentes y/o potencialmente disruptivas a nivel global que puedan tener un impacto significativo en la seguridad nacional. Esta investigación es fundamental para definir el impacto de la ciencia y la tecnología globales en los elementos del poder y la seguridad nacional. Las colaboraciones enfocadas en los entregables basados en el conocimiento aseguran que se aborden los requisitos departamentales y los de los socios interinstitucionales, proporcionando oportunidades para esfuerzos de seguimiento y colaboración adicional en la investigación científica y la explotación tecnológica.

¿Cuál es el enfoque técnico/científico?

Esta investigación aborda las preguntas de 1) qué tecnologías emergentes y aplicaciones pueden ser potencialmente perjudiciales para los intereses vitales y principales de Estados Unidos; y 2) qué vulnerabilidades y oportunidades presentan las nuevas tecnologías. La validación exitosa del concepto y los principios proporciona dirección estratégica científica y técnica, enfoque y planificación para la explotación y soluciones tecnológicas, así como la planificación estratégica para los esfuerzos de contramedidas y mitigación en toda la empresa de seguridad nacional. Metodologías específicas utilizadas para evaluar materiales, tecnologías y observaciones disponibles pueden requerir enfoques matizados que sin duda serán de gran interés para los servicios de inteligencia de seguridad extranjeros.

¿Cuáles son los resultados anticipados y el valor de esta investigación?

Esta investigación es fundamental para identificar el origen y la sustancia del material asociado y las evaluaciones de programas de investigación anteriores del gobierno de EE. UU., así como para identificar y definir el impacto de las aplicaciones únicas de ciencia y tecnología en la seguridad nacional. La investigación exploratoria brinda la oportunidad de aumentar nuestro conocimiento básico de una ciencia o fenomenología. Este esfuerzo ofrece el potencial de influir en soluciones y estrategias tecnológicas para sostener los elementos del poder nacional y la seguridad nacional. El éxito de esta investigación se basa en la investigación científica y evaluaciones del material disponible; la continuidad del esfuerzo puede generar investigaciones de seguimiento "accionables" que contribuyan al descubrimiento continuo, las inversiones en investigación, posibles tecnologías de contramedidas y el desarrollo de políticas del gobierno de EE. UU.

¿Qué tiene de innovador este trabajo?

Esta investigación basada en el conocimiento aborda los supuestos analíticos e incertidumbres de tecnologías o materiales emergentes y disruptivos que podrían amenazar potencialmente los intereses vitales y principales de EE. UU., como la seguridad de las fronteras terrestres, aéreas y marítimas; y de los ciudadanos; o de la infraestructura crítica o los recursos económicos. También existe la posibilidad de que los resultados y las investigaciones de seguimiento proporcionen a EE. UU. la capacidad única de aumentar cualquiera de los elementos (político, económico, militar y psicosocial moral (cohesión social)) del poder nacional, así como de mejorar la seguridad nacional y desarrollar resiliencia ante la potencial tecnología disruptiva.

 ¿Cuáles son los siguientes pasos?

Esta investigación centrada ofrece una inmensa oportunidad de descubrimiento y validaciones que son la base para futuros esfuerzos de prueba de principio y prueba de concepto de la comunidad de interés que determinarán las estrategias de adaptación, contramedidas y mitigación a través de iniciativas de investigación aplicada. Los esfuerzos de seguimiento permiten la identificación y planificación de recursos y la ejecución de soluciones tecnológicas inmediatas, a corto y largo plazo para monitorear y gestionar el riesgo, para operaciones de seguridad y fronterizas y protección de infraestructuras, la explotación de nuevas técnicas y herramientas analíticas también mejoran las oportunidades de investigación continua.

¿Hay colaboradores o socios involucrados en este proyecto?

No, al inicio del proyecto no hay colaboradores. Se prevé una colaboración limitada con el gobierno de EE. UU. y se anticipa la participación interinstitucional.

¿Cuál es la historia de este proyecto?

El Programa de Identificación de Amenazas Avanzadas fue patrocinado por primera vez en la Ley Suplementaria de Defensa del FY 2008 por los Senadores Reid e Inouye con un aumento de $10 millones; la Ley de Apropiaciones de Defensa del FY 2010 incluyó un aumento de $12 millones para el proyecto.

¿Cuánto financiamiento será necesario para completar este esfuerzo tal como se describe? 

En FY12 (mínimo de $12 millones), FY13 ($25 millones), FY14 ($35-50 millones), FY15-17 (por determinar). El enfoque técnico/científico consta de cuatro centros de investigación: 1) Recopilación y Análisis de Datos, 2) Tecnología Avanzada, 3) Conciencia e 4) Integración.


Recopilación y Análisis de Datos, 2) Tecnología Avanzada, 3) Conciencia y 4) Integración.

Instituto Nacional para el Centro de Descubrimiento:

La División de Recopilación de Datos recopilará y entregará informes de Estados Unidos con respecto a avistamientos, recopilación de evidencia y análisis de laboratorio posterior sobre el comportamiento de tecnología avanzada dentro de los límites territoriales de los Estados Unidos y áreas inmediatamente adyacentes del Océano Pacífico y Atlántico.

La División Experimental inicialmente consistirá en una ubicación experimental bien estudiada que ha sido investigada durante aproximadamente 15 años. La intención es localizar, calibrar y luego someter otros sitios al mismo estudio intensivo que la ubicación principal. Dentro de cada ubicación, enfocar las capacidades de detección remota en todos los puntos calientes conocidos (ubicaciones con informes repetidos/frecuentes de actividad).

La División Médica contará con un pequeño equipo de analistas médicos bajo la dirección del médico jefe y el administrador adjunto que organizarán los datos en un análisis de amenazas basado en hallazgos médicos, incluidos pero no limitados a: (a) muertes y lesiones como resultado de la interacción con vehículos aeroespaciales avanzados, (b) lesiones médicas como resultado de otras anomalías (c) lesiones/efectos fisiológicos colaterales en miembros de la familia.

La División de Análisis de Datos llevará a cabo análisis para el diseño técnico y la prototipación del rendimiento de los VAA, hasta estudios teóricos y computacionales avanzados de problemas de multifísica.

Centro de Tecnología Avanzada:

Acceder a la tecnología avanzada recuperada y a cualquier evaluación anterior para determinar la capacidad de amenaza y cualquier contramedida potencial posible contra la tecnología avanzada.

Recopilar historias orales de fuentes ya identificadas, como personal militar retirado, de inteligencia y contratistas, para ayudar en la localización de tecnología avanzada recuperada adicional.

Centro de Conciencia:

Recopilar datos críticos utilizando detección remota para determinar la actividad y el propósito de la tecnología avanzada, especialmente cualquier amenaza planteada.

En un papel ampliado, la detección remota y técnicas relacionadas pueden ser un recurso invaluable para contrarrestar actividades ilícitas llevadas a cabo contra los EE. UU. Se realizarán demostraciones de capacidad.

Centro de Integración:

Punto focal para la integración de información y datos de los otros centros, así como para la redacción de informes; se identificarán propuestas de investigación básica y aplicada y esfuerzos de seguimiento.


Centro de Tecnología Avanzada:

Acceder a la tecnología avanzada recuperada y a cualquier evaluación anterior para determinar la capacidad de amenaza y cualquier contramedida potencial posible contra la tecnología avanzada.

Recopilar historias orales de fuentes ya identificadas, como personal militar retirado, de inteligencia y contratistas, para ayudar en la localización de tecnología avanzada recuperada adicional.

Centro de Conciencia:

Recopilar datos críticos utilizando detección remota para determinar la actividad y el propósito de la tecnología avanzada, especialmente cualquier amenaza planteada.

En un papel ampliado, la detección remota y técnicas relacionadas pueden ser un recurso invaluable para contrarrestar actividades ilícitas llevadas a cabo contra los EE. UU. Se realizarán demostraciones de capacidad.

Centro de Integración:

Punto focal para la integración de información y datos de los otros centros, así como para la redacción de informes; se identificarán propuestas de investigación básica y aplicada y esfuerzos de seguimiento.


Pregunta 1. Descripción del Programa (Objetivos clave del programa/logros)

El Programa de Amenazas de Tecnología Avanzada consistirá en siete centros operativos:

Centro de Recopilación de Datos

Centro de Análisis de Datos Desclasificado por: Richard D. McComb

Centro de Tecnología Avanzada DHS, Oficial Principal de Seguridad

Centros Experimentales Desclasificados en: 20230718

Centro de Conciencia

Centro Médico

NAYS (siglas sin definir)

Centro de Educación

WD (sin definir)

Los objetivos clave del programa y los hitos para cada centro son los siguientes:

Centro de Recopilación de Datos

Desarrollar sitio(s) en Internet para reportar vehículos aeroespaciales avanzados

Ampliar el almacén de datos existente (200,000 informes)

Desplegar investigadores internos en casos selectos

Operar centro de enlace para cooperación con la policía estatal, local, tribal y el FBI

Centro de Análisis de Datos

Centro de coordinación (centro de operaciones) de todos los demás centros

Mantener instalaciones técnicas, computacionales y de laboratorio internas capaces de análisis de física, química, biología e ingeniería

Centro de Tecnología Avanzada

Analizar la tecnología recuperada en colaboración con importantes empresas aeroespaciales y de electrónica

Establecer protocolos para obtener acceso a materiales recientemente adquiridos

Operar un equipo de evaluación compuesto por los mejores científicos e ingenieros disponibles para el gobierno

Recopilar historias orales de jubilados sobre tecnología recuperada y su ubicación actual

Centros Experimentales

Determinar ubicaciones geográficas dentro de los EE. UU. donde ocurra actividad anómala de manera regular

Someter al menos dos de las mejores ubicaciones a un estudio intensivo de sensores y observación humana mientras se monitorea la actividad en otras

Centro de Conciencia

Ampliar la visualización remota y la comunicación remota para comunicarse, recuperar datos y transportarse a través de barreras dimensionales/espacio-temporales

Desarrollar contramedidas para la visualización remota

Estudiar las interacciones de la conciencia con, y el control de, la tecnología

Centro Médico

Estudiar los efectos fisiológicos y psicológicos de la interacción con vehículos y fenómenos anómalos

Centro de Educación

Desarrollar un cuerpo de voluntarios (reembolso de gastos) para apoyar los esfuerzos de recopilación del Centro de Recopilación de Datos

Continuar manteniendo las bibliotecas más grandes del mundo sobre vehículos aeroespaciales avanzados y fenómenos asociados

Justificación de la Necesidad

a) La visión remota, la comunicación remota y las técnicas de des/re-materialización para observar, comunicarse, recuperar datos y transferir materia a través de barreras dimensionales y espacio-temporales sin duda serán de un interés supremo, si no una prioridad máxima de recopilación, para los servicios de inteligencia/seguridad adversarios. Las contramedidas contra tales técnicas también serían una prioridad de recopilación.

b) La tecnología de VAA recuperada existe y solo es accesible dentro de un marco SAP (Programa Especial de Acceso).

c) La recuperación e integración de datos históricos de personal de alto valor con conocimiento de la tecnología de VAA recuperada y la ubicación actual del material recuperado solo es accesible dentro de un marco SAP.

d) La atención indebida por parte de otros organismos del gobierno de los Estados Unidos, o entidades del sector privado, no involucradas en el programa, o cualquier interés internacional, interferirá directa o indirectamente con la misión diaria del programa y podría amenazar el éxito general del programa.

e) Debido a la naturaleza altamente especializada del programa, el reconocimiento explícito del personal involucrado en el programa conducirá a riesgos de seguridad innecesarios.

f) Sin la protección SAP apropiada, el costo asociado con la compromisión de características específicas de este programa, especialmente las mencionadas en a) y b), resultaría en graves consecuencias, quizás irreversibles, para la seguridad de los Estados Unidos.

Eventos, hitos y objetivos significativos del programa para el año fiscal 2012-2013 son los siguientes:

Introducción

La siguiente es una estructura de programa amplia para abordar el problema del Vehículo Aeroespacial Avanzado (VAA) en relación con la amenaza potencial. La estructura consta de dos componentes principales, o Centros:

(1) un Centro de Tecnología Avanzada que aborda la evaluación y explotación del hardware tecnológico avanzado y la documentación asociada obtenida hasta la fecha

(2) un esfuerzo de Centros Experimentales para abordar la recopilación de datos adicionales sobre el VAA y fenómenos anómalos relacionados desde sitios geográficos específicos sobre la base de monitoreo del sitio.

Se requieren varios Centros adicionales para apoyar este enfoque de dos puntas, incluyendo el Centro de Recopilación de Datos, el Centro de Análisis de Datos, el Centro de Conciencia, el Centro Médico y el Centro de Educación.

Se establecerá un equipo interno para realizar evaluaciones técnicas y análisis tanto del hardware como de la documentación.

Se proporcionarán instalaciones de almacenamiento y laboratorio bien equipadas y seguras para actividades de investigación y evaluación internas.

Además de los esfuerzos técnicos internos, se establecerá un programa para aprovechar los talentos de especialistas con la experiencia requerida según sea necesario, tanto mediante el uso de sabáticas internas como la subcontratación externa. De especial interés en esta categoría es el contacto con personal militar y contratistas actualmente (o retirados previamente) involucrados en programas de evaluación de AAV.

Se establecerá un equipo de apoyo a tiempo completo para administrar y agilizar los requisitos mencionados anteriormente.

Entregables:

Se establecerá un inventario de hardware, materiales y documentación de AAV adecuados para archivar en condiciones de seguridad apropiadas en formato de base de datos.

Basándose en la identificación y negociación con los actuales poseedores/administradores de hardware, materiales y documentación de AAV, gubernamentales o privatizados, se desarrollarán protocolos para compartir información y acceder a ella.

Mientras se establece la infraestructura mencionada anteriormente, equipos de investigadores comenzarán un proceso para priorizar entre 'frutos de bajo alcance' y 'potenciales a largo plazo' con respecto a posibles tecnologías disruptivas o potenciales de amenazas, con informes de evaluación proporcionados.

Basándose en el proceso de evaluación, se pondrán en marcha varias acciones:

(1) Donde sea relevante, se perseguirá una (re)examinación actualizada de materiales con las mejores tecnologías forenses disponibles, ya sea internamente o en instalaciones apropiadas bajo seguridad adecuada.

(2) Basándose en la identificación de posibles procesos tecnológicos avanzados en explotación, se involucrará a expertos con la experiencia relevante para proporcionar aportes evaluativos útiles, ya sea indirectamente a través de la generación de documentos de posición o investigación sobre los aspectos de vanguardia de la tecnología identificada (incluyendo extrapolación de suposiciones sobre futuros desarrollos potenciales), o directamente mediante la exposición y examen de los materiales o procesos tecnológicos involucrados. Esto podría implicar la recontratación de entidades previamente involucradas en programas anteriores para evaluar dichos materiales y tecnologías.

(3) Cuando se considere potencialmente meritorio, se iniciará la experimentación en laboratorio, internamente o subcontratada, para explorar características y funciones aún no identificadas de los materiales y dispositivos de AAV en el inventario, y se informarán los resultados.

(4) Suplementario al punto (3) anterior, se llevará a cabo experimentación adicional, internamente o subcontratada, para probar varias hipótesis que surjan de la examinación de materiales y documentos de AAV, estudios médicos de lesiones y reportes de avistamientos de AAV, y se informarán los resultados.

(5) Mejorar las investigaciones para perseguir los intentos de países extranjeros (particularmente China/Rusia) en el desarrollo de avances tecnológicos a partir de artículos tecnológicos recuperados. Desarrollar una evaluación de amenazas basada en esta información.

Para apoyar las actividades mencionadas anteriormente, se llevará a cabo una Iniciativa de Historia Oral bien estructurada tanto para compilar una densa base de datos de información adquirida hasta la fecha, como para ayudar a identificar fuentes adicionales para la adquisición de información, ya sea la identidad de individuos, contratistas o unidades y actividades gubernamentales, tanto extranjeras como nacionales.

En las últimas décadas, varios individuos de alto nivel en el ámbito militar, de inteligencia e incluso político de nuestro gobierno han tenido diversos niveles de exposición/acceso a esta área. Esto ha incluido directores de agencias, miembros del Estado Mayor Conjunto y personas muy importantes en el Poder Ejecutivo. A esto se pueden añadir ciertos jefes de estado extranjeros, así como selectos miembros de la comunidad de contratistas gubernamentales en los sectores de electrónica y aeroespacial. Las historias orales de individuos de la talla mencionada son fundamentales para esta misión.

Recopilación de datos de una lista ya identificada y calibrada de individuos retirados, anteriormente ubicados en posiciones altamente importantes en el gobierno, las fuerzas armadas, contratistas y la comunidad de inteligencia. El proyecto de historia oral incluirá la recopilación de toda la información relacionada con la ubicación de tecnología aeroespacial avanzada y muestras biológicas, incluidos registros, archivos, informes, fotografías, así como muestras físicas.

Centros experimentales:

Existe una ubicación experimental bien estudiada que ha sido investigada durante aproximadamente 15 años. La intención es someter al menos otras dos ubicaciones al mismo estudio intensivo que la ubicación principal.

La misión de los Centros Experimentales es establecer un programa integral que:

Inicie el desarrollo de un catálogo de ubicaciones geográficas dentro de los EE. UU. (incluidos los entornos acuáticos y espaciales) donde ocurran actividades anómalas de Vehículos Aeroespaciales Avanzados (AAV) y relacionadas con una repetibilidad que merezca consideración para estudios de monitoreo del sitio.

Ensamble y despliegue conjuntos de componentes de sensores e instrumentación capaces de proporcionar detección y registro de todas las bandas de variables ambientales en los sitios de interés. Ejemplos basados en tierra incluirían monitoreo técnico como registro de condiciones atmosféricas, fondo acústico, actividad de campo electromagnético, radiación de banda ancha incluyendo IR, visible y porciones UV del espectro, señales de perturbación gravitacional, lecturas de radiación y rastros en el suelo, etc. Además, donde sea relevante, se incluirán entradas de imágenes de radar regional y satelitales.

Además, los biosensores, especialmente la observación y detección humanas en todos los formatos de percepción, constituyen un ingrediente clave del menú de observación general de actividades y, por lo tanto, deben integrarse.

Se recolectarán múltiples muestras biológicas de estos lugares y se someterán a análisis genéticos, bioquímicos, toxicológicos, de ciencia de materiales y otros.

Finalmente, se aplicará un programa de evaluación basado en las mejores herramientas de evaluación modernas y personal especializado.

Se establecerá un equipo de gestión dedicado para guiar y supervisar las acciones del programa:

 Los componentes de sensores y la instrumentación para actividades de monitoreo de sitios serán completamente calibrados, probados y caracterizados antes del despliegue, y el personal asignado a las actividades de monitoreo de sitios será capacitado en su uso.

 Dado el evidente pasado de observación/detección psicofisiológica humana en todas sus formas, lo que podría denominarse percepción integrativa, tal percepción constituye un componente importante de la detección y registro de señales anómalas, así como de señales mundanas; por lo tanto, el uso de observadores humanos como 'biosensores' se incorporará como un componente importante de los esfuerzos generales de monitoreo de sitios; de cierto interés es si los individuos expuestos a fenómenos en los lugares del sitio experimentan efectos continuos al alejarse de los sitios bajo observación.

Donde sea necesario, se desplegarán guardias de seguridad para monitorear y proteger los sitios de observación.

El personal del centro de análisis de datos realizará evaluaciones técnicas y análisis de la información del sitio recopilada.

Además de los esfuerzos de monitoreo y evaluación de sitios generados internamente, se establecerá un componente del programa para aprovechar los talentos de especialistas con experiencia útil según sea necesario, mediante el uso tanto de sabáticas internas como de subcontratación externa.

Si es posible, se evaluarán e integrarán en el flujo de información los resultados obtenidos por otros grupos o centros de investigación, tanto extranjeros como nacionales.

Se establecerá un equipo de apoyo a tiempo completo para administrar y agilizar los requisitos mencionados anteriormente.

Entregables:

Se establecerá una compilación detallada y actualizada de las actividades de monitoreo de sitios, observaciones, resultados y análisis en forma de documentación adecuada para archivar en formato de base de datos.

Aparte de los informes de mediciones técnicas, se recopilarán registros detallados/historias orales transcritas a partir de notas o entrevistas de observadores humanos que participen en el fenómeno de AAV en cualquier modalidad, y se introducirán en la base de datos.

 Basándose en la identificación y negociación con los actuales interesados para el tipo de información que se está desarrollando, gubernamentales o privatizados, se desarrollarán protocolos para compartir información y acceder a ella. Un ejemplo crítico será el intercambio de datos sobre mediciones de campo con el componente del Centro Médico del programa general para ayudar en su evaluación de las causas de lesiones médicas resultantes de la exposición en el campo cercano al fenómeno de AAV en estudio.

A medida que surjan resultados de las actividades anteriores, un equipo de análisis se centrará en evaluar específicamente la naturaleza potencialmente disruptiva de la tecnología y/o la amenaza de lo que se está observando, si está en manos (y bajo el control) de un posible adversario, y se proporcionarán informes de evaluación.

Basándose en el proceso de evaluación, se pondrán en marcha varias acciones:

(1) Donde sea necesario, se desplegarán conjuntos de instrumentación actualizados continuamente con la mejor tecnología forense disponible en sitios de monitoreo bajo seguridad y protección apropiadas.

(2) Además, se implementarán protocolos actualizados continuamente para estrategias de observación humana.

(3) Basándose en la identificación de posibles procesos tecnológicos avanzados (incluidos los psicofísicos) observados, se involucrará a expertos con experiencia relevante para proporcionar aportes evaluativos útiles, ya sea indirectamente sobre la base de ser solicitados para generar documentos de posición sobre los aspectos de vanguardia de los procesos (aparentemente) identificados (incluida la extrapolación de suposiciones sobre futuros desarrollos potenciales), o directamente mediante la exposición y examen de la información generada sobre los procesos involucrados.

(4) Donde se considere potencialmente meritorio, se iniciará la experimentación en laboratorio, interna o subcontratada, para explorar de manera independiente las hipótesis generadas por la información en mano, y se informarán los resultados.

Para apoyar las actividades mencionadas anteriormente, se llevará a cabo una Iniciativa de Historia Oral bien estructurada similar a la descrita anteriormente, tanto para compilar una base de datos densa de información adquirida hasta la fecha, como para ayudar a identificar fuentes adicionales de adquisición de información sobre posibles ubicaciones experimentales, ya sean individuos, grupos, contratistas o unidades y actividades gubernamentales, tanto extranjeras como nacionales.

Centro de Conciencia

El Centro de Conciencia gestiona la adquisición, capacitación y utilización de visualizadores remotos y comunicadores. Estas técnicas no ortodoxas pueden resultar métodos críticos de recolección para complementar los esfuerzos dentro de los Centros de Recolección de Datos, Tecnología Avanzada y, especialmente, los Centros Experimentales y Médicos.

Desarrollar un programa de capacitación y evaluación de calidad para estudios de conciencia.

Realizar evaluaciones tanto de forma remota como en el sitio.

Realizar evaluaciones con expertos en el campo y personal recién capacitado.

Como estudio inicial, enfocar las capacidades en todos los puntos calientes conocidos (lugares con informes de actividad repetida/frecuente).

Extender los programas de comunicación remota para comunicar y recuperar datos a través de la barrera dimensional/temporal.

Desarrollar contramedidas de visualización remota y comunicación remota.

Estudiar las interacciones de la conciencia con la tecnología.

Realizar experimentos para determinar parámetros de línea base para el transporte físico a través de la barrera dimensional/temporal (en contraposición a la comunicación y transferencia de datos únicamente).

Entregables:

Se producirán resultados experimentales e informes de evaluación sobre cada actividad por separado. Los resultados e informes se mantendrán separados de otros informes de datos.

Centro Médico

Crear una base de datos integral sobre todos los efectos fisiológicos y médicos de los vehículos aeroespaciales avanzados (AAVs) dentro de los Estados Unidos. La base de datos tendrá capacidades de análisis de patrones y correlativos.

Crear un equipo de respuesta rápida de personal médico-científico interno que, bajo la supervisión de un médico contratado y un administrador adjunto, pueda realizar rápidamente resonancias magnéticas (3 Tesla), realizar pruebas de sangre apropiadas (química, hematología, toxicología, sistema inmunológico), pruebas genéticas (incluyendo biopsias de tejido, toma de muestras de sangre), análisis citogenéticos y procedimientos diagnósticos completos de medicina interna forense e integrar los datos en una descripción completa del presunto daño asociado con el vehículo aeroespacial. Dado que hasta la fecha, algunas pruebas apuntan a lesiones asociadas con la radiación no ionizante (EM), se hará énfasis en una reacción rápida y muestreo oportuno utilizando las pruebas descritas anteriormente y otras pruebas apropiadas.

El equipo médico de respuesta rápida, según se describió anteriormente, también supervisará y examinará a los miembros de la familia después de las interacciones con AAV.

Un psicólogo interno con doctorado llevará a cabo pruebas cognitivas y otras pruebas apropiadas en individuos involucrados en la investigación del Centro Médico. Esto incluirá, pero no se limitará a: (a) individuos que hayan tenido experiencias en cualquiera de las propiedades descritas en los Centros Experimentales anteriores, (b) individuos que hayan tenido encuentros cercanos con AAVs con efectos fisiológicos/médicos, y (c) miembros de la familia de cualquiera de estos grupos que hayan reportado efectos fisiológicos/médicos subsecuentes.

El equipo médico será responsable del monitoreo continuo del personal y sus familiares desplegados en instalaciones experimentales.

Expandir y reconfigurar el proyecto preliminar de correlación actual entre lesiones asociadas conocidas con AAV / efectos fisiológicos y subtipos de la CIE-9.

Crear la infraestructura interna, organización y personal, así como expertos en investigación contratados, para manejar, examinar e investigar especímenes biológicos inusuales y únicos a niveles forenses, anatómicos, fisiológicos, bioquímicos y genéticos. Dichos datos también se sistematizarán e integrarán.

La infraestructura cumplirá con todas las regulaciones de HIPAA y de sujetos humanos en lo que respecta a los objetivos del Centro Médico mencionados anteriormente.

Crear una base de datos integral sobre los efectos fisiológicos y médicos de los vehículos aeroespaciales avanzados en otros países. La base de datos tendrá capacidades avanzadas de análisis de patrones y correlativos.

Entregables:

(1) Las bases de datos.

(2) Utilizando la base de datos, un pequeño equipo de medicoanalistas bajo la dirección del médico jefe y el administrador adjunto que organizará los datos en un análisis de amenazas basado en hallazgos médicos que incluyen, pero no se limitan a: (a) muertes y lesiones como resultado de la interacción con vehículos aeroespaciales avanzados, (b) lesiones médicas como resultado de otras anomalías, (c) lesiones colaterales/efectos fisiológicos en miembros de la familia.

Centro de Educación

Para mejorar las capacidades del Centro de Recolección de Datos, se pueden reclutar y capacitar voluntarios para ayudar.

El Centro de Educación proporcionará capacitación investigativa interna a estos voluntarios.

Estos voluntarios pueden proporcionar capacidad inicial de recolección de datos dentro de su estado o estados inmediatamente adyacentes.

Según sea necesario, estos voluntarios también pueden ayudar a los equipos investigativos internos para operaciones realizadas en su área local, además de proporcionar un recurso de conocimiento en profundidad sobre eventos que también ocurren cerca.

Los gastos incurridos por estos voluntarios, como el uso de autos personales, alquiler de automóviles, hoteles, alimentos, etc., serían reembolsados. Los gastos adicionales incurridos para asistir a la capacitación interna, como el pasaje aéreo, también serían reembolsados.

Este gran (>100) cuerpo de voluntarios mejorarían significativamente el rendimiento del Centro de Recolección de Datos.

El Centro de Educación también podría proporcionar capacitación complementaria para la realización de seminarios de recolección en bibliotecas locales y universidades por parte de estos voluntarios.

El Centro de Educación también es responsable de mantener las bibliotecas más grandes del mundo sobre tecnología AAV y fenómenos asociados. Caso por caso, estas bibliotecas pueden estar disponibles para la comunidad académica como material de referencia en la redacción de una tesis de maestría o disertación doctoral.

Un nuevo complejo de cinco edificios (pequeños de 1 y 2 pisos) está disponible en Las Vegas, NV.

Uno de los edificios del complejo es un edificio de cinco mil pies cuadrados que contiene un área de 1250 pies cuadrados (2 habitaciones) en las últimas etapas de la acreditación SCIF. Otro edificio está equipado como un laboratorio de cinco mil pies cuadrados. El complejo de edificios es propiedad de ae: nunca ha sido ocupado.

Un solo edificio de dos pisos en Las Vegas, NV está disponible para el uso del Centro de Recolección de Datos y el Centro Educativo. Una habitación está certificada para almacenamiento TS por DSS. El edificio es propiedad de TR y actualmente no está ocupado.

Una propiedad de investigación de cuatrocientos ochenta acres en Utah con una historia de quince años de actividad anómala intensiva es propiedad de la propiedad está bajo guardia armada las 24 horas, los 7 días de la semana.

Programa de Historia y Antecedentes del Programa de Identificación y Amenazas Aeroespaciales Avanzadas:

En mayo de 2008, los Senadores Reid, Inouye (HI), Stevens (AK) invitaron al Gerente del Programa de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), a reunirse con ellos para expresar su interés en establecer un plan de programa de investigación que involucrara 'ciencias exóticas'. En julio de 2008, el LTG Maples, Director de la DIA, fue informado por el Senador Reid para discutir una adición al presupuesto del Congreso de $10 millones para el año fiscal 2008 para el esfuerzo propuesto. Se emitió una Solicitud de Propuesta por parte de la DIA y se otorgó un contrato a Bigelow Aerospace para investigar amenazas y tecnologías aeroespaciales avanzadas. El enfoque de la investigación contratada estaba dentro de 12 áreas relacionadas con el espacio aéreo. Los entregables del contrato de dos años, con un financiamiento total de $22 millones, fueron 38 documentos de investigación, una base de datos activa y buscable (ahora con más de 100,000+ entradas), y numerosos casos investigativos de las anomalías observadas; el Senador Reid también había solicitado que el esfuerzo contractual de la DIA proporcionara confirmación de fenómenos físicos y psicológicos observados por el personal gubernamental.

En junio de 2009, el Senador Reid se comunicó con el ex Subsecretario de Defensa, William Lynn, una solicitud para proporcionar la lectura restringida SAP a los aspectos del programa de la DIA que implicaban las metodologías utilizadas para identificar, adquirir, estudiar e ingeniar cualquier tecnología avanzada asociada con el programa; la asignación de personal, apoyo y supervisión; y, la aplicación de ingeniería. En una reunión de diciembre de 2009, el LTG Burgess, Director de la DIA y el ex Subsecretario del Departamento de Defensa, William Lynn, se comunicaron con el Senador Reid que el programa de la DIA no podía ser conducido por la Comunidad de Inteligencia debido a su crecimiento potencial. Además, se citó en un Memorando de Información (sin fecha) del LTG Burgess al Subsecretario del Departamento de Defensa para AT&L, que el esfuerzo inicial fue insuficiente para clasificar el programa o establecer un programa de acceso especial y se recomendó que el programa podría ser más adecuado para otra agencia o componente. Al concluir el programa inicial de dos años en diciembre de 2010, los datos de investigación se almacenaron en un almacenamiento seguro del contratista.

En abril de 2011, MM presentó una presentación del programa al Sr. Joel Wall, DHS S&T, Director de la Oficina de Proyectos Especiales, y al Sr. Steve Cover, DHS Management, Director de la Oficina de Control de Programas de Acceso Especial, invitando al DHS a expandir la profundidad de la investigación involucrando el análisis del repositorio de datos compilado y la grabación continua de anomalías observables reiterando el deseo del Senador Reid de transicionar el programa en un programa de acceso especial para permitir el acceso a datos y materiales mantenidos por otras entidades gubernamentales e industriales.

Propuesta de la Dirección de S&T:

Propósito del Proyecto:

El DHS S&T proporcionará apoyo de gestión de programas para un elemento de interés del Congreso que implicará el análisis científico de un conjunto de información sensible y anomalías observadas para identificar y anticipar posibles amenazas y oportunidades para la patria de los Estados Unidos. La Oficina de Proyectos Especiales de S&T proporcionará gestión de programas durante 12 meses para permitir la compilación, revisión y evaluación de datos clasificados y no clasificados asociados y literatura disponible, bases de datos y materiales físicos de esfuerzos gubernamentales y privados anteriores para evaluar posibles enfoques de investigación y desarrollo relacionados con posibles amenazas a la seguridad nacional y oportunidades para mejorar la seguridad nacional. Al finalizar el esfuerzo del primer año, un consejo de investigación del DHS, a establecer, revisará todos los hallazgos y proporcionará una recomendación sobre si la participación continua del DHS respalda los requisitos de enfoque y misión del Departamento y de la Dirección de S&T. Hasta que se realice una recomendación con respecto a cualquier esfuerzo después del período de 12 meses, los ejecutores proporcionarán informes trimestrales y presentaciones a la oficina del programa y al consejo de investigación del DHS.

Plan del Proyecto:

Los datos que se revisarán y evaluarán asociados con el programa propuesto están disponibles del esfuerzo gestionado previamente por el gobierno. También se ha adquirido material a través de varias fuentes desde que el programa de la DIA terminó en diciembre de 2010. Por ejemplo, observaciones en curso y grabación de anomalías observadas en sitios en el Rancho Bigelow en Utah, el Valle de San Juan en Colorado y los Bosques de Marley en Missouri. Se cree que existe material clasificado adicional relevante dentro de otros programas gubernamentales de acceso especial y se accederá para este esfuerzo. Gran parte de este material se ha recopilado en una base de datos activa y buscable mantenida por el antiguo Instituto Nacional de Ciencia del Descubrimiento, una función de compilación y análisis de datos del programa gubernamental anterior. La Oficina de Proyectos Especiales proporcionará gestión de programas a través de un Gerente de Programa (PM) y un Gerente Técnico (TM) del gobierno que asegurará la supervisión de centros de recolección y análisis de datos no clasificados y clasificados, que se ubicarán en Las Vegas, Nevada; y centros de análisis de datos clasificados que se ubicarán en Austin, TX y en la Región Capital Nacional; las ubicaciones en las que es necesario el trabajo clasificado tendrán acceso a una Instalación de Información Compartimentada Sensible (SCIF).

El DHS S&T también establecerá un consejo de investigación compuesto por un mínimo de cinco científicos eminentes independientes, con autorizaciones, que supervisarán y asesorarán los esfuerzos de investigación. El consejo de investigación también revisará todos los hallazgos durante el proyecto de 12 meses y proporcionará una recomendación sobre si la participación continua del DHS respalda los requisitos de enfoque y misión del Departamento y de la Dirección de S&T. Si este esfuerzo excede los 12 meses, el consejo de investigación será responsable de identificar el plan de investigación posterior que enfocará los esfuerzos del programa para respaldar los requisitos de seguridad nacional del DHS.

Presupuesto Propuesto:

Basado en los fondos del programa estimados en $10 millones, $2 millones apoyarán a los cuatro empleados de la oficina del programa y equipos para apoyar dos SCIF arrendados. El resto de $8 millones apoyará los centros de recolección y análisis de datos.

Cronograma Propuesto [dependiente de la recepción proyectada de financiamiento del año fiscal 2012 durante el 1er trimestre del año fiscal 2012]:

2do trimestre del año fiscal 2012: Establecer la Oficina del Programa Establecer y asegurar centros de análisis de datos Establecer instalaciones de información compartimentada sensible Iniciar el inventario de datos Establecer el Consejo de Investigación

3er trimestre del año fiscal 2012: Continuar el inventario de datos Iniciar el análisis de datos Implementar la revisión del Consejo de Investigación Realizar una revisión trimestral

4to trimestre del año fiscal 2012: Continuar el análisis de datos Realizar la revisión del Consejo de Investigación

1er trimestre del año fiscal 2013: Continuar el análisis de datos Realizar una revisión trimestral Realizar la Revisión del Consejo de Investigación

----------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------

PARA: Subsecretaria Adjunta Lute

DE: Dra. Tara O'Toole, Subsecretaria de la Oficina de Ciencia y Tecnología

ASUNTO: KONA BLUE, Establecimiento del Programa de Acceso Especial de Ciencia y Tecnología del DHS

REFERENCIA: Instrucción del DHS Número 140-04-001, Implementación del Programa de Acceso Especial, 13/08/2009

Propósito:

Este memorando proporciona información sobre KONA BLUE, un Programa Especial de Acceso Prospectivo de Ciencia y Tecnología (P-SAP) del DHS, con una recomendación para su aprobación como Programa de Acceso Especial (SAP) del DHS S&T.

Antecedentes:

En mayo de 2008, los senadores Reid, Inouye (HI), Stevens (AK) invitaron al Gerente del Programa con la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), a reunirse con ellos para expresar su interés en establecer un plan de programa de investigación que involucrara "ciencias exóticas". En julio de 2008, el LTG Maples, Director de la DIA, fue informado por el senador Reid para discutir el esfuerzo propuesto. Se emitió una Solicitud de Propuestas (RFP) por parte de la DIA y se adjudicó un contrato a Bigelow Aerospace para investigar amenazas y tecnologías aeroespaciales avanzadas. El enfoque de la investigación contratada, denominada Programa de Amenazas e Identificación Aeroespacial Avanzada (AATI), estaba dentro de 12 áreas relacionadas con la aeroespacial. Los entregables para el contrato de dos años, con un financiamiento total de $22 millones, fueron 38 documentos de investigación, una base de datos activa y buscable (ahora con más de 100,000 entradas), y numerosos casos de investigación de las anomalías observadas. Al final del programa inicial de dos años en diciembre de 2010, los datos de investigación se almacenaron en seguridad por parte del contratista.

En abril de 2011, ME presentó una presentación del programa al Sr. Joe Wall, DHS S&T, Director de la Oficina de Proyectos Especiales (SPO), y al Sr. Steve Cover, DHS Management, Jefe de la Oficina de Control de Programas de Acceso Especial (SAPCO), invitando al DHS a ampliar la profundidad de la investigación que involucra el análisis del repositorio de datos compilados y la grabación en curso de anomalías observables, reiterando el deseo del senador Reid de transicionar el programa a un SAP para continuar la investigación en mayor profundidad.

-------------------------------------------------------------------

Desclasificado por: Richard D. McComb

Oficial Principal de Seguridad del DHS

Desclasificado el: 18 de julio de 2023

Seguridad Nacional

5 de junio de 2013

MEMORANDO PARA EL REGISTRO

DE: Sr. Steven J. Cover, DHS SAPCO

ASUNTO: Terminación del Programa de Acceso Especial Prospectivo (PSAP) de Ciencia y Tecnología del DHS

La Secretaria Adjunta tomó la determinación de que el DHS no llevaría a cabo las actividades propuestas para el PSAP KONA BLUE de Ciencia y Tecnología del DHS. En conjunto con el Consejero General, se decidió que el Programa según lo propuesto no requería medidas de seguridad extraordinarias y se terminaron todas las actividades dentro del Departamento, además se indicó al SAPCO que iniciara los procedimientos apropiados de cierre del programa.

El PSAP KONA BLUE fue aprobado antes de la emisión de cualquier documentación formal final, como una guía de clasificación de seguridad, SOP, acreditación de instalaciones, plan AIS u otro documento requerido. No existe documentación para degradar, reclasificar o determinar otra disposición.

La oficina de SAPCO ha determinado que todo el personal informado sobre el PSAP de KB será informado administrativamente en la fecha indicada anteriormente. No se requerirá ninguna otra documentación o papeleo. Todas las consultas pueden dirigirse a la oficina central de SAPCO del DHS.

Harry Read





JOSE ANTONIO CARAV@CA


Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.



miércoles, 27 de marzo de 2024

UAPS EN EL PARLAMENTO EUROPEO



El diputado Francisco Guerreiro (Grupo de los Verdes) presentó el pasado 20 de marzo una propuesta histórica de resolución al Parlamento Europeo para establecer un procedimiento coordinado de notificación e investigación de objetos anómalos no identificados en el espacio aéreo (UAP/anteriormente OVNIs) de toda Europa. Junto al parlamentario comparecieron Joaquin Dekkers, de la COALICIÓN UAP HOLANDA, Edoardo Russo, ufologo del CISU (Centro Italiano Studi Ufologici), Beatriz Villarroel astrofísica del Instituto Nórdico De Física Teórica Universidad De Estocolmo y miembro de la Fundación Sol y los pilotos Christiaan van Heijst y Ryan Graves (testigos UAPs). El objetivo era actualizar el Reglamento de la UE relacionado con la notificación, análisis y seguimiento de sucesos anómalos (no identificados) en la aviación civil para incluir la notificación de UAP (fenómenos anómalos no identificados). Este protocolo debería abordar con seriedad la estigmatización existente sobre estos fenómenos (que impiden la obtención de datos), facilitar la recopilación y análisis de datos científicos y mejorar la transparencia en el manejo de estos incidentes.


Una imagen de la comparecencia.



Se mencionó que muchos casos de UAP, incluso aquellos reportados por pilotos de líneas aéreas, no se han explicado o notificado adecuadamente porque no existen cauces adecuados. La iniciativa pone de ejemplo la hoja de ruta de los Estados Unidos que incluye una nueva normativa que protege a los pilotos civiles y al personal de aviación que informan sobre avistamientos de UAP. Se propuso que la Unión Europea establezca directrices para una metodología común de notificación y análisis de avistamientos de UAP, lo que permitiría un intercambio técnico de información entre los Estados miembros. Se destacó que no todos los testigos informan de sus avistamientos: "nuestras estimaciones son que menos de 1 testigo de cada 100 se presenta e informa de su avistamiento, ya que las bases de datos de historias de casos recopiladas por organizaciones civiles de UAP comprenden actualmente unos 170.000 informes (que es un total más alto que las recopilaciones de datos similares en los EE. UU.), desde Portugal hasta Ucrania. De Noruega a Malta. Aunque la mayoría de los avistamientos pueden explicarse, queda un residuo de casos anómalos que despiertan interés y preocupación". En su discurso, Edoardo Russo resaltó que los UAP no son exclusivos de Estados Unidos, sino que se trata de un fenómeno global con avistamientos en toda Europa que se registran desde mucho antes de los "platillos voladores" situados a partir de 1947. Europa ha sido testigo de numerosas oleadas de avistamientos importantes, con millones de testigos y miles de informes recopilados por organizaciones civiles de investigación UAPs. 

Se instó a la Comisión Europea a proponer la actualización de la legislación existente (Reglamento (UE) n.º 376/2014) para incluir un mecanismo de notificación y análisis de datos coherentes y transparentes relacionados con los UAP en el espacio aéreo de la Unión, incluso cuando no representen un riesgo inmediato para la seguridad de la aeronave. Además se dio información sobre las investigaciones oficiales de OVNIs y UAP en varios países europeos, destacando la cooperación entre investigadores civiles y militares en algunos casos, así como la existencia de instituciones gubernamentales dedicadas al estudio de estos fenómenos en países como Francia, España, Bélgica y el Reino Unido.

Y aunque no se ha proporcionado información sobre el calendario específico para el debate o la votación sobre la propuesta en el Parlamento Europeo, la mera presentación formal de la propuesta marca un paso inicial en el proceso legislativo.





JOSE ANTONIO CARAV@CA


Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.


 


domingo, 24 de marzo de 2024

AGENTE EXTERNO: NUEVO LIBRO

 





Jose Antonio Caravaca, uno de los ufólogos más destacados de la actualidad, presenta un nuevo libro dedicado a la Teoría de la Distorsión, una tesis que, desde 2019, ha suscitado un arduo debate en la comunidad ufológica internacional.

Tras el éxito de Distorsión (2019) y En la mente de los OVNIs (2022), llega Agente Externo, un sorprendente trabajo que pretende ofrecer luz sobre el origen y propósito de un ancestral y desconcertante fenómeno que probablemente sea el promotor de muchos folclores y mitos que se han  registrado a lo largo de los siglos donde se nos habla de la existencia de unos misteriosos seres y entidades.  Curiosamente a partir de mediados del siglo pasado aparecieron en nuestros cielos unas extrañas naves que parecían proceder del espacio profundo. Unas manifestaciones que pronto, y ante el desconcierto de los estudiosos, establecieron inquietantes vínculos con antiguas crónicas sobrenaturales. El fenómeno parecía una reactualización tecnológica de estas historias de chimenea. Y todo llevó a que el asunto de los ovnis se complicara de una manera imprevista.

En estas páginas el lector encontrará un completo análisis de más de 70 años de teorización ufológica donde se repasa con lupa las hipótesis  más interesantes y audaces que se han esbozado para intentar explicar estas manifestaciones, además de profundizar en todas las nuevas aportaciones de los últimos años: ¿Son los OVNIS visitantes extraterrestres? ¿Entidades de otras dimensiones? ¿Producto de una realidad simulada? ¿Seres ultraterrestres? ¿Viajeros en el tiempo? ¿Pensamientos solidificados? ¿Una proyección del Inconsciente colectivo? ¿Animales desconocidos de la estratosfera? ¿Un sistema de control? ¿Emisarios del universo chamánico? ¿Fragmentos inteligentes de nuestra propia realidad?...

Agente Externo es una obra que tiende sugestivos puentes hacia inesperados territorios para alcanzar a comprender, en su verdadera dimensión, los encuentros cercanos con ovnis. El folclore, las apariciones forteanas y las extrañas visiones sobrenaturales de todos los tiempos parecen estar conectadas con los platillos volantes… incluida la siniestra Santa Compaña…

Un libro para repensar todo aquello que hemos aprendido sobre el fenómeno de los No Identificados hasta el momento...


domingo, 10 de marzo de 2024

INFORME AARO FEBRERO 2024 (RESUMEN)



LA OFICINA DE RESOLUCIÓN DE ANOMALÍAS DE TODOS

LOS DOMINIOS DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA

Informe sobre el historial de participación del gobierno de EE. UU.

con fenómenos anómalos no identificados (UAP)

Volumen I

Febrero 2024

 

RESUMEN DEL INFORME DE 64 PAGINAS:

El informe AARO concluye que no hay evidencia respaldando la idea de que avistamientos de Objetos Voladores No Identificados (UAP) estén relacionados con tecnología extraterrestre. La mayoría de los avistamientos se atribuyen a objetos y fenómenos ordinarios, así como a errores de identificación. Los esfuerzos de investigación han sido inconsistentes, con recursos y personal limitados. Además, no se encontró evidencia de ingeniería inversa de tecnología extraterrestre por parte del gobierno de EE. UU. o empresas privadas. Se desacreditaron varias afirmaciones específicas, incluyendo la existencia de programas secretos de ingeniería inversa y eventos relacionados con extraterrestres. AARO sugiere que muchos informes podrían resolverse con más y mejores datos, destacando la importancia de la información precisa para una conclusión concluyente. (¿SE HAN VISITADO LOS LUGARES SEÑALADOS POR ESTOS DENUNCIANTES?)

El informe AARO evalúa que las afirmaciones sobre la ingeniería inversa de tecnología extraterrestre por parte del Gobierno de los Estados Unidos, así como la ocultación de esta información al Congreso, carecen de evidencia y son principalmente el resultado de informes circulares de un grupo de personas involucradas en esfuerzos relacionados con Objetos Voladores No Identificados (UAP) desde al menos 2009. Se desmienten varias afirmaciones específicas, incluyendo la recuperación y experimentación con naves espaciales extraterrestres. El informe destaca la influencia de factores culturales, políticos y tecnológicos en los avistamientos de UAP, subrayando que ninguna investigación del gobierno hasta la fecha ha confirmado tecnología extraterrestre. También se aborda el contexto histórico de las investigaciones de UAP desde 1945 y se señalan diferencias entre las eras anterior y posterior a 2009. La sección final especifica el alcance y las suposiciones del informe, destacando la importancia de hechos demostrables y la apertura a información adicional en el futuro. la nota sobre la nomenclatura "UAP" indica que, aunque imperfecta, es la mejor forma de caracterizar los avistamientos no identificados. AARO reconoce que este término puede crear una falsa sensación de comunidad, ya que las observaciones pueden tener orígenes, identidades, propósitos y amenazas muy diversos. El informe destaca que los avistamientos de UAP incluyen una amplia gama de objetos, desde drones hasta fenómenos naturales, sin tener nada en común más allá de no estar inicialmente identificados.

La sección sobre la supervisión del Congreso subraya el compromiso del Departamento de Defensa de proporcionar informes oportunos y completos al Congreso y mantener transparencia con el público estadounidense. AARO estableció seis líneas de esfuerzo para llevar a cabo la investigación HR2, abordando afirmaciones históricas, programas clasificados, entrevistas históricas, datos de archivos nacionales, interacción con entidades comerciales y colaboración con agencias de inteligencia y seguridad nacional.

La sección IV resume los esfuerzos oficiales del Gobierno de los Estados Unidos relacionados con OVNIs/UAP desde 1945, destacando aproximadamente dos docenas de esfuerzos de investigación separados. Se mencionan programas formales como Proyectos SAUCER/SIGN, GRUDGE y BLUE BOOK, así como otros esfuerzos de revisión y estudios externos. El informe incluye detalles específicos sobre el Proyecto PLATILLO de 1946/1947, vinculado al avistamiento de Kenneth Arnold cerca del Monte Rainier, Washington, que popularizó el término "platillo volante".

Evaluación del AARO de los proyectos de investigación de ovnis:

Proyecto SIGN (enero de 1948 a febrero de 1949)

Resultados: Evaluó 243 avistamientos de ovnis y concluyó en febrero de 1949 que no había evidencia definitiva y concluyente para probar o refutar la existencia de estos objetos. Atribuyó la mayoría de los avistamientos a malas interpretaciones, histeria, alucinaciones o engaños. No descartó la posibilidad de fenómenos extraterrestres.

Informe Rechazado: Se menciona un informe supuestamente redactado por el personal del Proyecto SIGN a finales de julio de 1948, conocido como "Estimación de la situación", que concluía que los ovnis eran de origen "interplanetario". Sin embargo, este informe fue rechazado por el Jefe de Estado Mayor de la USAF, general Hoyt S. Vandenberg, debido a la falta de pruebas. (NUNCA SE EXPLICÓ EL MOTIVO REAL DEL RECHAZO)

Proyecto GRUDGE (Organización original) (febrero-diciembre de 1949)

Resultados: Investigó 244 informes de avistamientos de ovnis y no encontró evidencia de que representaran tecnología extranjera. Recomendó reducir el tamaño de la organización y disminuir su importancia para evitar alimentar la "histeria de guerra" en el público. La USAF implementó una campaña de asuntos públicos para persuadir al público de que los ovnis no eran inusuales.

Proyecto TWINKLE (verano de 1949-verano de 1950)

Resultados: Se estableció para investigar informes de ovnis en Nevada y Nuevo México, pero solo pudo asegurar una cámara que nunca capturó imágenes de las bolas de fuego.

Proyecto GRUDGE (Reestablecimiento) (octubre de 1951 a marzo de 1952)

Resultados: Observó cierta correlación entre los avistamientos de ovnis y la publicación de historias en los medios. No encontró evidencia de origen extraterrestre de ovnis.

Proyecto BEAR (finales de 1951 a finales de 1954)

Resultados: Establecido para proporcionar apoyo científico al Proyecto GRUDGE. Un informe estadístico concluyó que todos los casos con suficientes datos estaban resueltos y eran fácilmente explicables. Consideró muy improbable que alguno de estos casos representara tecnología más allá del conocimiento científico actual.

Grupo de estudio especial de la CIA (1952)

Resultados: Evaluó que el 90 por ciento de los informes eran explicables, mientras que el 10 por ciento eran afirmaciones "increíbles". Descartó la idea de que representaran tecnología soviética o extraterrestre, sugiriendo que podrían ser utilizados por los soviéticos para crear histeria en Estados Unidos.

Estos resultados reflejan la complejidad y la variedad de los informes de ovnis, así como la continua evaluación de su naturaleza por parte de los proyectos de investigación.

Panel Robertson (enero de 1953):

Patrocinado por H. Marshall Chadwell, este panel dirigido por el físico HP Robertson revisó datos de la USAF sobre OVNIs.

Concluyeron que la mayoría de los informes tenían explicaciones ordinarias y no representaban amenazas extraterrestres ni a la seguridad nacional.

Se preocuparon por la histeria colectiva y sugirieron desacreditar informes sobre OVNIs para evitar explotación por parte de los soviéticos.

Informe Durant (febrero de 1953):

Redactado por Frederick Durant de la CIA sobre las conclusiones del Panel Robertson.

El informe no ofreció conclusiones distintas y resumió las conclusiones del Panel Robertson.

Proyecto LIBRO AZUL (marzo de 1952 a diciembre de 1969):

Establecido por la USAF para estudiar fenómenos OVNI, dirigido por diferentes personas a lo largo del tiempo.

Clasificó avistamientos en identificados, datos insuficientes y no identificados.

Concluyó que no hubo evidencia de amenazas a la seguridad nacional ni de origen extraterrestre, excepto 701 casos no resueltos.

Evaluación de la CIA sobre OVNIs (1964):

Solicitada por el DCI John McCone, la CIA adquirió información sobre avistamientos OVNI.

Concluyó que no había evidencia de amenazas o origen extraterrestre, similar a décadas anteriores.

Comité O'Brien (1964):

Presidido por el Dr. Brian O'Brien, afirmó que los OVNIs no representaban amenazas a la seguridad nacional ni avances tecnológicos más allá del conocimiento terrestre.

Informe Condon (abril de 1968):

Dirigido por el Dr. Edward Condon, concluyó que el estudio de OVNIs no contribuía al conocimiento científico y no justificaba una investigación adicional.

Investigó casos de evidencia física, refutando las afirmaciones. (NO COMENTA NADA DE LAS ACUSACIONES EFECTUADAS POR PERSONAL DEL PROYECTO QUE ASEGURABA QUE LAS CONCLUSIONES ESTABAN PREFIJADAS ANTES DEL ESTUDIO)

Evaluación de la Academia Nacional de Ciencias del Informe Condon (finales de 1968):

La NASA revisó el Informe Condon, calificándolo como un esfuerzo creíble para aplicar técnicas científicas.

Asignación de tareas de la administración Carter a la NASA (1977):

El presidente Carter sugirió a la NASA investigar nuevos hallazgos sobre OVNIs, pero la NASA no lo consideró justificado.

Investigaciones/Consultas de Roswell (1992-2001):

Incluyó el informe Roswell de la GAO en 1995 y el informe Roswell: Caso cerrado en 1997.

Concluyó que los materiales recuperados en Roswell eran consistentes con un proyecto clasificado y no indicaban actividad extraterrestre.

En resumen, a lo largo de varias décadas, múltiples comités y proyectos concluyeron consistentemente que no había evidencia de amenazas extraterrestres ni avistamientos de OVNIs más allá de explicaciones terrestres (DE POR SI ESTO YA ES INTERESANTE COMO EVIDENCIA DE UN FENOMENO PERSISTENTE).

AATIP/AAWSAP (SIGLO XXI)

El Programa Avanzado de Armas Aeroespaciales (AAWSAP) y el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) fueron iniciativas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, establecidas bajo la dirección de Harry Reid, para evaluar amenazas aeroespaciales extranjeras avanzadas. Aunque se centraron en tecnologías aeroespaciales de próxima generación, también incluyeron la investigación de fenómenos aéreos no identificados (UAP). El AAWSAP/AATIP investigó posibles tecnologías en áreas como elevación avanzada, propulsión y controles no convencionales. Además, se involucraron en la revisión de casos de avistamientos de OVNIs y actividades paranormales, incluso en una propiedad en Utah. El programa fue cancelado en 2012 debido a preocupaciones del Departamento de Defensa.

Posteriormente, surgieron otros grupos, como el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF), establecido en 2020, que buscaba comprender mejor los UAP y mejoró la recopilación de informes. La Evaluación Preliminar de Fenómenos Aéreos No Identificados en 2021 destacó la falta de informes de alta calidad y sugirió la posibilidad de múltiples tipos de UAP.

El AOIMSG/AARO, establecido en 2021 y posteriormente renombrado como AARO, buscó coordinar esfuerzos para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en el espacio aéreo. Proporciona informes regulares al Congreso, indicando que la mayoría de los casos tienen explicaciones ordinarias y no se ha encontrado evidencia de tecnología extraterrestre. Finalmente, el Equipo de Estudio Independiente de la UAP (UAPIST), establecido por la NASA en 2022, se centró en el aspecto científico de la UAP, sin determinar su origen extraterrestre. A través de estos programas y grupos, los Estados Unidos han abordado y continuado la investigación de fenómenos aéreos no identificados.

ESTUDIOS EXTRANJEROS SOBRE UAPS

AARO examinó varios esfuerzos de investigación académica y gubernamental de UAP en Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Francia:

CANADÁ:

Proyecto Segundo Piso (1952-1954): No llegó a conclusiones significativas.

Proyecto Cielo (2023): Actualmente en curso, se espera que publique resultados en 2024.

Proyecto Imán (1950-1954): Dirigido por Wilbert B. Smith, afirmó que los OVNIs eran de origen extraterrestre, pero el gobierno canadiense cerró el proyecto, sin resultados definitivos.

REINO UNIDO:

Grupo de Trabajo Platillo Volador (1950-1951): Concluyó que "los platillos voladores no existían".

Universidad de Stanford - Panel Sturrock (1998): No encontró evidencia convincente del origen extraterrestre de los OVNIs/UAP.

Francia:

El gobierno francés patrocinó varios programas, como GEPAN (1977-1987), SEPRA (1988-2004), y GEIPAN (desde 2005). Ninguno encontró evidencia de visitas extraterrestres.

Resultados clave:

Ninguna de estas investigaciones concluyó que los informes de UAP indicaran un origen extraterrestre. La mayoría de los informes de UAP podrían resolverse como objetos ordinarios, fenómenos naturales, ilusiones ópticas o identificaciones erróneas. Tres esfuerzos investigaron evidencia física de OVNIs y no encontraron nada de origen extraño o extraterrestre. La falta de datos procesables, limitaciones de recursos y percepciones diferentes de apoyo gubernamental fueron desafíos comunes en estas investigaciones.

SOBRE EL ENCUBRIMIENTO UAP

Se mencionó una propuesta pasada del gobierno de EE. UU. para desacreditar informes de UAP y evitar "histeria colectiva". No hay evidencia que sugiera que la USAF tenía una política para encubrir la evidencia de conocimiento, material o interacciones extraterrestres. Se hizo referencia a una estimación no oficial del Proyecto SIGN que indicaba que algunos OVNIs eran de origen "interplanetario", pero el informe fue rechazado y no se publicó. A pesar de estos esfuerzos, la naturaleza de los UAP sigue siendo un misterio y no se ha encontrado evidencia concluyente de origen extraterrestre en estos estudios. (SE RECHAZA PERO SIN INDICAR SI ERA POR FALTA DE MOTIVOS)

TRABAJO DEL AARO

Hasta el 17 de septiembre de 2023, AARO ha entrevistado a alrededor de 30 personas clasificadas en tres niveles según su relación con información sobre UAP (fenómenos aéreos no identificados). Se han identificado dos narrativas principales en las entrevistas:

Narrativa Primaria:

Afirma que el gobierno de Estados Unidos y sus socios industriales poseen y prueban tecnología extraterrestre oculta desde aproximadamente 1964, posiblemente desde 1947. Alega que el programa UAP posee hasta 12 naves espaciales extraterrestres recuperadas de accidentes antes de 1970. Incluye afirmaciones sobre asociaciones con la CIA, transferencias de material extraterrestre y programas de ingeniería inversa.

Narrativa Secundaria:

Se centra en avistamientos de UAP cerca de instalaciones nucleares estadounidenses, alegando mal funcionamiento y destrucción de misiles nucleares. Entrevistados, principalmente ex miembros de la USAF, afirman haber presenciado UAP cerca de silos de misiles y eventos de interferencia en operaciones de misiles balísticos intercontinentales.

Recomendaciones y Conclusiones:

AARO evaluó y llegó a conclusiones sobre muchas afirmaciones, desmintiendo algunas y confirmando otras. No se encontraron acuerdos oficiales de confidencialidad relacionados con UAP, y no se halló evidencia de amenazas a entrevistados. Un exfuncionario de la CIA negó su participación en la transferencia de material recuperado de UAP. Una estimación especial de inteligencia nacional de 1961 sobre "ovnis" se considera no auténtica. Se determinó que algunas cuentas eran malentendidos, como la prueba de material extraterrestre, que resultó ser una aleación metálica terrestre ordinaria. Un estudio sobre divulgación extraterrestre en Virginia del Norte no fue patrocinado por la Casa Blanca. Se descubrió que una muestra de nave espacial alienígena era una aleación de metal terrestre ordinaria.

AARO continúa investigando casos históricos de UAP relacionados con la energía nuclear, pero hasta ahora ha encontrado pocos datos procesables más allá de relatos narrativos limitados. AARO realizó una extensa investigación sobre varios programas relacionados con la exploración de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP). Se examinaron programas anónimos que supuestamente estaban vinculados a la captura o ingeniería inversa de tecnología extraterrestre, pero la mayoría de los entrevistados carecían de acceso directo o conocimiento detallado sobre estos programas. A pesar de afirmaciones de haber visto UAP capturados, los entrevistados no tenían acceso directo a los programas relacionados con UAP, lo que llevó a AARO a concluir que muchas de estas iniciativas eran programas de seguridad nacional auténticos, pero ninguno estaba involucrado en actividades fuera del mundo. Se estableció un proceso seguro para que los entrevistados proporcionaran sus declaraciones, y se asociaron con las Oficinas de Control de Programas de Acceso Especial para revisar la autenticidad de los programas identificados. Además, se entrevistaron a ejecutivos de la industria y se hizo hincapié en la necesidad de aclarar la confusión entre programas privados y gubernamentales.

Un programa destacado fue KONA BLUE, originado en AAWSAP/AATIP y propuesto para la investigación de UAP bajo el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Sin embargo, fue rechazado debido a la falta de mérito. AARO refutó la mayoría de las afirmaciones sobre tecnología extraterrestre basándose en información verificable. El informe exploró el contexto histórico de los esfuerzos de investigación de UAP desde 1945, identificando similitudes entre las investigaciones del siglo 20 y 21. Se señaló la preocupación por la sorpresa tecnológica en un entorno internacional inestable y la necesidad de mantener el secreto para proteger información clasificada. La falta de confianza pública y la influencia de la cultura popular en la percepción de los UAP también fueron destacadas.

CONCLUSIONES AARO

AARO concluyó que los informes de UAP probablemente se deben a factores culturales, políticos y tecnológicos, sin evidencia empírica de la recuperación de naves o seres extraterrestres. Se resaltó la importancia de determinar si los avistamientos representan un riesgo para la seguridad y evaluar avances tecnológicos que podrían amenazar la seguridad nacional. Además, se reconoció la presencia de desinformación y desinformación en la era actual como desafíos adicionales en la investigación de UAP.

El informe de AARO evalúa que la mayoría de los avistamientos de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) en las primeras décadas de investigaciones fueron el resultado de identificaciones erróneas de fenómenos y objetos ordinarios. Aunque muchos de estos casos podrían atribuirse a malentendidos, se reconoce que algunas identificaciones erróneas podrían estar vinculadas al aumento de nuevas tecnologías que los observadores podrían haber interpretado como ovnis. El aumento de nuevas tecnologías coincidió con el surgimiento de una amplia industria tecnológica y una red de laboratorios nacionales secretos en Estados Unidos. El informe revisa casos del Proyecto LIBRO AZUL, destacando picos de informes de UAP entre 1952 y 1957 y otro en 1960, posiblemente asociados con la observación de nuevos avances tecnológicos y pruebas. Se mencionan programas clasificados y desclasificados que probablemente estuvieron asociados con informes erróneos de UAP, como el Proyecto Manhattan (desarrollo de la bomba atómica), VZ-9AV Avrocar (avión circular), Proyecto Aquatone/Dama Dragón (U-2 Dragon Lady para reconocimiento de gran altitud), Proyecto High Dive (pruebas en globos para investigar efectos en pilotos), Proyecto CORONA (reconocimiento por satélite), Proyecto Silver Bug (desarrollo de Avrocar), y otros programas espaciales y de tecnología avanzada. El informe destaca el papel del Proyecto LIBRO AZUL en investigar informes de OVNIs durante las décadas de 1950 y 1960, concluyendo que muchos casos se explican como identificaciones erróneas de tecnologías convencionales y clasificadas. Además, se señala que fenómenos como columnas de escape de cohetes, trenes de microsatélites y sistemas UAS con morfologías inusuales son considerados actualmente como UAP. Se aborda la relación entre informes de UAP y programas auténticos no clasificados y desclasificados, destacando proyectos como Proyecto Mercurio (primer programa espacial humano de EE. UU.), Proyecto Apolo (misiones a la Luna), Proyecto Gemini (vuelos espaciales tripulados), y otros programas de reconocimiento por satélite. El informe también abarca el desarrollo de tecnologías avanzadas, como el Proyecto Géminis, el B-2 Spirit (bombardero furtivo), la Iniciativa de Defensa Estratégica (Guerra de las Galaxias), y la llegada de vehículos aéreos no tripulados desde 1980 hasta el presente. Menciona sistemas operativos como GNAT 750, Predator, Reaper, RQ-3 Dark Star, P-175 Polecat, RQ-170 Sentinel y RQ-4 Global Hawk, subrayando que la investigación, desarrollo y despliegue de drones contribuyen a avistamientos reportados de UAP.

FINAL

En resumen, el informe sugiere que la mayoría de los informes de UAP pueden explicarse por factores tecnológicos y culturales, sin evidencia empírica de tecnología extraterrestre, y destaca la importancia de considerar el contexto histórico y tecnológico al evaluar estos avistamientos. Hasta la fecha, AARO no ha encontrado evidencia empírica que respalde la idea de que los avistamientos de UAP representen tecnología extraterrestre o la existencia de programas clasificados no divulgados al Congreso. Los esfuerzos de investigación de AARO indican que la mayoría de los avistamientos son el resultado de identificaciones erróneas de objetos y fenómenos ordinarios. Aunque algunos informes de UAP permanecen sin resolver, AARO sugiere que, con datos adicionales de calidad, la mayoría de estos casos también podrían identificarse y resolverse como objetos o fenómenos convencionales. (¿POR QUÉ NO SE HACEN PUBLICOS ESOS INFORMES INEXPLICADOS?)

Nota: Este informe constituye el Volumen I del HR2 de AARO. El Volumen II se publicará según lo estipulado en la Sección 6802 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2023 (FY23). El Volumen II proporcionará análisis adicional sobre información aún no obtenida ni analizada, entrevistas pendientes y vías de investigación que aún no se han completado en la fecha de publicación del Volumen I.




JOSE ANTONIO CARAV@CA


Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.